Exposition und Bewertung

Bei der Beurteilung hochfrequenter elektromagnetischer Felder wird die Expositionshöhe meist über die elektrische Feldstärke in Volt pro Meter (V/m) oder die Leistungsdichte in Watt pro Quadratmeter (W/m²) beschrieben. Diese Grössen sind für die physikalische Charakterisierung der Exposition zentral.

Bei einem zeitlich strukturierten digitalen Signal wie DAB+ beschreibt die Expositionshöhe jedoch nicht sämtliche Eigenschaften des Signals. Mittelwert, Spitzenwert, zeitlicher Verlauf und Expositionsdauer erfassen unterschiedliche Aspekte derselben Exposition.

Für eine nachvollziehbare Bewertung muss deshalb klar unterschieden werden, welche physikalische Eigenschaft mit einer bestimmten Messgrösse erfasst wird – und welche Eigenschaften dabei nicht abgebildet werden. Der technische Aufbau des DAB+-Signals wird auf der Seite «Technik und Signalstruktur» separat dokumentiert. Die Anwendung dieser Bewertungsfragen auf die konkrete Situation am Senderstandort Valzeina wird im Falldossier «Beschwerden & Vorsorge» behandelt.

Feldstärke und Leistungsdichte

Die elektrische Feldstärke E wird in Volt pro Meter (V/m) angegeben. Sie beschreibt die Stärke des elektrischen Feldes an einem bestimmten Ort und ist eine zentrale Messgrösse bei der Beurteilung hochfrequenter elektromagnetischer Felder.

Die Leistungsdichte S wird in Watt pro Quadratmeter (W/m²) angegeben. Im Fernfeld einer elektromagnetischen Welle besteht zwischen elektrischer Feldstärke und Leistungsdichte ein direkter Zusammenhang: S = E²Z₀. Dabei ist Z₀ der Wellenwiderstand des freien Raums mit rund 377 Ω. Eine Verdoppelung der elektrischen Feldstärke entspricht deshalb einer Vervierfachung der Leistungsdichte.

Beide Grössen beschreiben die Höhe der Exposition. Aus einem einzelnen Feldstärke- oder Leistungsdichtewert lässt sich jedoch nicht ableiten, wie sich das Signal innerhalb des betrachteten Zeitraums zeitlich verändert. Zwei Expositionen können beispielsweise denselben gemittelten Feldstärkewert aufweisen und sich dennoch hinsichtlich Spitzenwerten, periodischen Pegeländerungen und zeitlichem Verlauf unterscheiden.

Für DAB+ ist diese Unterscheidung relevant, weil das Sendesignal eine definierte zeitliche Struktur besitzt. Die physikalische Expositionshöhe und die zeitliche Signalcharakteristik sind deshalb getrennt zu beschreiben, bevor ihre Bedeutung bewertet wird.

Mittelwert, Effektivwert und Spitzenwert

Bei der Bewertung einer Exposition ist entscheidend, welche Messgrösse betrachtet und über welchen Zeitraum sie gebildet wird. Mittelwert, Effektivwert und Spitzenwert beschreiben unterschiedliche Eigenschaften eines zeitlich veränderlichen Signals und dürfen nicht gleichgesetzt werden.

Der Effektivwert (RMS) beschreibt die energetisch wirksame Grösse eines zeitlich veränderlichen Signals. Bei hochfrequenten elektromagnetischen Feldern bildet er eine wesentliche Grundlage für die Bestimmung der Expositionshöhe und den Vergleich mit entsprechenden Grenzwerten.

Ein zeitlicher Mittelwert fasst die während eines festgelegten Zeitraums auftretende Exposition zu einem gemittelten Wert zusammen. Kurzzeitige Änderungen des Signals können dadurch im resultierenden Wert deutlich weniger hervortreten.

Der Spitzenwert beschreibt dagegen einen kurzzeitig auftretenden maximalen Wert. Bei DAB+ ist diese Unterscheidung besonders relevant, weil das OFDM-Signal eine ausgeprägte Spitzendynamik besitzt. BBC Research & Development beschreibt für DAB eine Spitzenleistung, die ungefähr zehnmal so gross wie die mittlere Leistung sein kann. Dies entspricht einem Peak-to-Average-Verhältnis von rund 10 dB.

Dabei müssen Leistung und Feldstärke unterschieden werden: Ein Verhältnis von Faktor 10 bei der Leistung entspricht bei gleicher Impedanz einem Verhältnis von rund Faktor 3.16 bei der Feldstärke beziehungsweise Spannungsamplitude.

Mittelwert, Effektivwert und Spitzenwert sind deshalb keine konkurrierenden Messgrössen. Sie beantworten unterschiedliche Fragen. Der Effektivwert beschreibt die energetisch wirksame Signalgrösse, ein zeitlicher Mittelwert fasst die Exposition über einen festgelegten Zeitraum zusammen, während der Spitzenwert die maximal auftretenden Signalwerte beschreibt.

Die detaillierte Entstehung der DAB+-Spitzendynamik und ihre Abgrenzung von Nullsymbol, Rahmentakt und Hüllkurvenflanken wird auf der Seite «Technik und Signalstruktur» behandelt.

Wie Grenzwerte heute angewendet werden

Für die Beurteilung hochfrequenter elektromagnetischer Felder gelten in der Schweiz die Vorgaben der Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (NISV). Sie unterscheidet zwischen Immissionsgrenzwerten und – für bestimmte Anlagen und Orte – vorsorglich festgelegten Anlagegrenzwerten.

Die Grenzwerte beziehen sich auf definierte physikalische Mess- und Beurteilungsgrössen. Bei hochfrequenten Feldern stehen dabei insbesondere die elektrische Feldstärke, die magnetische Feldstärke beziehungsweise die Leistungsdichte im Vordergrund. Je nach Frequenzbereich und Beurteilungssituation gelten unterschiedliche Grenzwerte und Messvorschriften.

Für die Interpretation eines Messergebnisses ist deshalb entscheidend, welcher Wert gemessen oder berechnet wurde, mit welcher Messmethode und Mittelung er bestimmt wurde und mit welchem Grenzwert er verglichen wird. Die Feststellung, dass ein geltender Grenzwert eingehalten wird, beantwortet zunächst genau diese regulatorische Frage.

Davon zu unterscheiden ist die weitergehende Frage, ob damit auch sämtliche physikalischen Eigenschaften einer konkreten Exposition beschrieben sind. Ein Grenzwertvergleich ersetzt beispielsweise nicht die separate Dokumentation von Spitzenwerten, periodischen Signalstrukturen, schnellen Pegeländerungen oder der langfristigen Expositionsdauer.

Grenzwerteinhaltung und vollständige Expositionscharakterisierung sind deshalb zwei unterschiedliche Aussagen. Beide müssen klar voneinander getrennt werden.

Die BAFU-Vollzugsempfehlung für Rundfunk- und Funkrufsendeanlagen konkretisiert diese Beurteilung für DAB. Als Referenzmessung nennt sie die Kanalleistung über die Signalbandbreite von 1.536 MHz; alternativ ist eine frequenzselektive Messung mit RMS-Detektor und 1.5 MHz Messbandbreite vorgesehen. Für Rundfunkmessungen hält die Vollzugsempfehlung zudem fest, dass die Messdauer unkritisch sei und insbesondere keine Mittelung über sechs Minuten erforderlich sei.

Diese Messvorschrift ist für die Bestimmung des Effektivwerts beziehungsweise der Kanalleistung ausgelegt. Sie charakterisiert damit jedoch nicht automatisch die gesamte zeitliche Dynamik des DAB+-Signals. Insbesondere werden Spitzenwert und Peak-to-Average-Verhältnis (Crest-Faktor) dadurch nicht als eigenständige Expositionsgrössen ausgewiesen. Dies ist bei einem OFDM-Signal relevant: Für DAB beschreibt BBC Research & Development eine Spitzenleistung von ungefähr dem Zehnfachen der mittleren Leistung, entsprechend rund 10 dB.

Die amtliche RMS-/Kanalleistungsmessung und die Erfassung der Spitzendynamik beantworten deshalb unterschiedliche messtechnische Fragen. Aus einer korrekten RMS-Messung kann nicht abgeleitet werden, dass Peak-to-Average-Verhältnis oder zeitliche Signalstruktur ebenfalls charakterisiert worden sind.

Was eine Mittelwertbetrachtung nicht zeigt

Ein Mittelwert reduziert einen zeitlich veränderlichen Signalverlauf auf eine einzelne Kenngrösse. Das ist für viele technische und regulatorische Fragestellungen sinnvoll, bedeutet aber zwangsläufig einen Verlust an Information über den zeitlichen Verlauf.

Bei DAB+ betrifft dies insbesondere:

• kurzzeitige Spitzenwerte des OFDM-Signals,
• die regelmässige 96-ms-Rahmenstruktur mit 10.4167 Hz,
• Dauer und Tiefe der periodischen Pegelabsenkungen,
• schnelle Abfall- und Wiederanstiegsflanken,
• Oberwellen und weitere Strukturen der Hüllkurve sowie
• die zeitliche Überlagerung mehrerer Ensembles und Ausbreitungswege.

Diese Eigenschaften werden durch einen gemittelten Expositionswert nicht widerlegt oder beseitigt. Sie sind darin lediglich nicht als eigenständige Grössen erkennbar. Für ihre Untersuchung sind zeitaufgelöste beziehungsweise ergänzende Messverfahren erforderlich.

Die technischen Einzelheiten dieser Signalstrukturen und geeignete Messverfahren werden auf der Seite «Technik und Signalstruktur» dargestellt. Für die Bewertung ist an dieser Stelle entscheidend, dass aus der Einhaltung eines Mittel- oder Effektivwertes nicht automatisch eine Aussage über sämtliche zeitlichen Eigenschaften der Exposition folgt.

Ein Mittelwert beantwortet die Frage nach der gemittelten Expositionshöhe. Er beantwortet nicht automatisch die Frage nach Spitzenwerten, periodischen Signalstrukturen, schnellen Pegeländerungen oder anderen zeitlichen Eigenschaften der Exposition. Diese Grössen müssen separat erfasst werden.

Expositionsdauer und kumulative Exposition

Die Höhe einer elektromagnetischen Exposition ist nur eine ihrer Eigenschaften. Eine weitere ist die Dauer, während der eine Person einem Feld ausgesetzt ist. Für die Beschreibung einer Expositionssituation sind deshalb Feldstärke und zeitliche Dauer grundsätzlich voneinander zu unterscheiden.

DAB+-Rundfunksender strahlen ihre Ensembles im regulären Betrieb kontinuierlich aus. Anders als bei einer nutzungsabhängigen persönlichen Funkanwendung hängt die Aussendung eines Rundfunksenders nicht davon ab, ob sich am jeweiligen Ort Personen aufhalten, ob ein Empfangsgerät eingeschaltet ist oder wie viele Menschen das ausgestrahlte Programm tatsächlich nutzen.

Für Personen im Versorgungsgebiet kann daraus – abhängig von Standort, Gebäude, Aufenthaltsdauer und weiteren Ausbreitungsbedingungen – eine über lange Zeiträume wiederkehrende beziehungsweise dauerhafte Expositionssituation entstehen. Die individuelle Exposition kann dabei erheblich variieren und muss von der blossen Sendedauer der Anlage unterschieden werden.

Die kumulative Exposition lässt sich deshalb nicht allein aus einem einzelnen Feldstärkemesswert ableiten. Für ihre Beschreibung müssen mindestens Expositionshöhe und Expositionsdauer gemeinsam betrachtet werden. Je nach wissenschaftlicher Fragestellung können darüber hinaus weitere Eigenschaften wie zeitliche Signalstruktur, Frequenz und Expositionsmuster relevant sein.

Die Expositionsdauer ist auch wissenschaftlich eine relevante Einflussgrösse. Studien zu hochfrequenten elektromagnetischen Feldern untersuchen nicht nur die Expositionshöhe, sondern auch Dauer, Wiederholung und langfristige Expositionssituationen. Dabei wurden bei verschiedenen biologischen Endpunkten Veränderungen unter länger dauernder beziehungsweise wiederholter Exposition beschrieben. Welche Befunde sich auf konkrete Expositionssituationen wie DAB+ übertragen lassen und welche gesundheitliche Bedeutung ihnen zukommt, muss differenziert beurteilt werden. Die wissenschaftlichen Befunde dazu werden im Bereich «Gesundheit & Forschung» dokumentiert.

Eine Expositionsbewertung, die nur die momentane oder gemittelte Feldstärke betrachtet, erfasst die Dimension der Expositionsdauer nicht. Bei einer über Jahre bestehenden Expositionssituation muss deshalb offengelegt werden, wie Dauer, Wiederholung und kumulative Exposition in die wissenschaftliche und vorsorgeorientierte Bewertung einbezogen werden.

Thermische und nicht-thermische Wirkungen

Bei hochfrequenten elektromagnetischen Feldern ist die Erwärmung von Körpergewebe ein wissenschaftlich etablierter Wirkmechanismus. Entsprechend spielt die Begrenzung thermischer Wirkungen eine zentrale Rolle bei der Festlegung internationaler Expositionsgrenzwerte.

Davon zu unterscheiden sind nicht-thermische biologische Wirkungen. Damit werden biologische Veränderungen bezeichnet, die nicht durch eine relevante Erwärmung des Gewebes erklärt werden. Solche Veränderungen werden in der wissenschaftlichen Literatur für unterschiedliche biologische Endpunkte untersucht und berichtet. Dazu gehören unter anderem oxidativer Stress, Veränderungen zellulärer Prozesse, genotoxische Effekte sowie Veränderungen neurologischer und reproduktionsbiologischer Parameter. Zu klären ist deshalb nicht nur, ob solche Befunde existieren, sondern unter welchen Expositionsbedingungen sie auftreten, welche Mechanismen beteiligt sind und welche gesundheitliche Bedeutung ihnen zukommt.

Für DAB+ ist diese Unterscheidung insbesondere deshalb relevant, weil die Exposition nicht nur durch ihre mittlere Höhe charakterisiert wird. Das Signal weist eine definierte zeitliche Struktur mit periodischen Pegeländerungen, Spitzenwerten und schnellen Übergängen auf. Daraus folgt nicht, dass diese Eigenschaften gesundheitliche Wirkungen verursachen. Es folgt jedoch, dass ihre mögliche biologische Bedeutung eine andere wissenschaftliche Fragestellung darstellt als die alleinige Beurteilung einer thermisch relevanten mittleren Expositionshöhe.

Deshalb müssen zwei Fragen auseinandergehalten werden: Hält eine Exposition die geltenden Grenzwerte ein? Und: Welche wissenschaftlichen Erkenntnisse liegen zu biologischen Wirkungen der konkreten Expositionsform vor? Die erste Frage ist regulatorisch definiert; die zweite erfordert die Bewertung der wissenschaftlichen Evidenz.

Die Studienlage zu möglichen nicht-thermischen Wirkungen, oxidativem Stress, genotoxischen Effekten, Veränderungen von Zellfunktionen und weiteren physiologischen Endpunkten sowie zur Bedeutung von Modulation und zeitlicher Signalstruktur wird auf emf-klartext.ch im Bereich «Gesundheit & Forschung» separat dokumentiert. Die Befundlage ist je nach untersuchtem Endpunkt unterschiedlich und wird dort entsprechend differenziert eingeordnet.

Grenzwerteinhaltung und wissenschaftliche Wirkungsbewertung sind nicht dieselbe Fragestellung. Die Einhaltung eines geltenden Grenzwerts dokumentiert die Einhaltung der dafür festgelegten regulatorischen Anforderungen. Ob darüber hinaus bestimmte Expositionsmerkmale biologisch relevant sind, muss anhand der wissenschaftlichen Evidenz beurteilt werden.

Vorsorge verlangt mehr als einen Grenzwertvergleich

Die Einhaltung gesetzlicher Grenzwerte ist für die Beurteilung einer Anlage verbindlich. Das Vorsorgeprinzip stellt jedoch eine zusätzliche Frage: Welche Belastungen können bereits im Voraus begrenzt werden, auch wenn ein wissenschaftlicher Nachweis konkreter Gesundheitsschäden unterhalb der geltenden Grenzwerte nicht abschliessend erbracht ist?

Im schweizerischen Umweltschutzrecht ist Vorsorge ausdrücklich verankert. Emissionen sind im Rahmen der Vorsorge so weit zu begrenzen, als dies technisch und betrieblich möglich und wirtschaftlich tragbar ist. Bei nichtionisierender Strahlung wird dieser Grundsatz insbesondere durch die NISV konkretisiert.

Für DAB+ bedeutet dies nicht, dass jede technisch mögliche Leistungsreduktion automatisch rechtlich vorgeschrieben ist. Es bedeutet aber, dass die Frage nach der erforderlichen Sendeleistung und vermeidbaren Exposition von der blossen Feststellung der Grenzwerteinhaltung zu unterscheiden ist.

Wo dieselbe Versorgungsaufgabe mit geringerer Sendeleistung, weniger parallelen Aussendungen, einer angepassten Antennencharakteristik oder einer anderen Netzstruktur erfüllt werden kann, muss das tatsächlich vorhandene Reduktionspotenzial ermittelt werden.

Vorsorge betrifft dabei nicht nur technische Reduktionsmöglichkeiten. Neue wissenschaftliche Erkenntnisse und verbleibende Unsicherheiten müssen laufend berücksichtigt und transparent bewertet werden. Ergeben sich belastbare Hinweise auf zusätzliche relevante Wirkmechanismen oder Expositionsparameter, muss geprüft werden, ob bestehende Bewertungs- und Messverfahren angepasst werden müssen.

Die allgemeinen technischen und regulatorischen Handlungsmöglichkeiten werden auf der Seite «Vorsorge & Handlungsbedarf» behandelt. Wie sich diese Fragen konkret am Senderstandort Valzeina stellen, wird im Falldossier «Beschwerden & Vorsorge» dokumentiert.

Exposition vollständig dokumentieren

Eine nachvollziehbare Expositionsbewertung muss transparent ausweisen, welche Eigenschaften tatsächlich gemessen oder berechnet wurden – und welche nicht. Die Angabe eines einzelnen Feldstärkewerts genügt dafür nicht, wenn zusätzlich Aussagen über die zeitliche Charakteristik oder die langfristige Expositionssituation gemacht werden sollen.

Für eine erweiterte technische Dokumentation einer DAB+-Exposition sind insbesondere folgende Grössen relevant:

• Frequenz und Ensemble der untersuchten Aussendung,
• elektrische Feldstärke beziehungsweise Leistungsdichte,
• verwendete Messbandbreite, Detektorart und Mittelungszeit,
• RMS- beziehungsweise Mittelwert,
• Spitzenwerte und Peak-to-Average-Verhältnis,
• Modulationsart und relevante zeitliche Signalparameter,
• zeitlicher Verlauf der Hüllkurve,
• Wiederholraten periodischer Strukturen,
• Dauer und Tiefe von Pegelabsenkungen,
• Abfall- und Wiederanstiegsflanken sowie
• Zeitpunkt, Ort und Dauer der Messung.

Bei einer langfristigen Expositionsbetrachtung kommen weitere Angaben hinzu. Dazu gehören insbesondere die Sendedauer der relevanten Quellen, die Aufenthaltsdauer einer Person im untersuchten Umfeld sowie mögliche zeitliche Veränderungen der Expositionssituation.

Nicht jede Fragestellung benötigt sämtliche dieser Messgrössen. Entscheidend ist vielmehr, dass die Messmethode zur Fragestellung passt. Ein Grenzwertvergleich, eine Untersuchung der DAB+-Zeitstruktur und eine langfristige Expositionsanalyse sind unterschiedliche Messaufgaben und erfordern entsprechend unterschiedliche Daten.

Die konkreten Messverfahren, Geräte, Einstellungen und Auswertungen von emf-klartext.ch werden deshalb im Bereich «Messungen» separat dokumentiert.

Eine Expositionsangabe ist nur so aussagekräftig wie die Messgrössen und Randbedingungen, auf denen sie beruht. Wer aus einer Messung weitergehende Aussagen ableitet, muss deshalb offenlegen, was tatsächlich gemessen wurde – und was nicht.

Fazit

Die Exposition durch DAB+ lässt sich nicht mit einer einzigen Zahl vollständig beschreiben. Feldstärke, Leistungsdichte, Mittel- beziehungsweise Effektivwert, Spitzenwert, zeitliche Signalstruktur und Expositionsdauer beschreiben unterschiedliche Eigenschaften derselben Expositionssituation.

Die geltende Grenzwertsystematik liefert einen definierten regulatorischen Massstab für die Beurteilung hochfrequenter elektromagnetischer Felder. Die Feststellung einer Grenzwerteinhaltung ist deshalb eine wichtige Aussage – sie ist jedoch nicht gleichbedeutend mit einer vollständigen Charakterisierung sämtlicher zeitlicher Eigenschaften einer Exposition.

Für DAB+ ist diese Unterscheidung besonders relevant, weil das Sendesignal kontinuierlich ausgestrahlt wird und eine technisch definierte zeitliche Struktur sowie eine ausgeprägte Spitzendynamik besitzt. Diese Eigenschaften müssen getrennt von der gemittelten Expositionshöhe beschrieben werden, wenn sie Gegenstand einer technischen oder wissenschaftlichen Fragestellung sind.

Wissenschaftliche Untersuchungen berichten biologische Veränderungen unter Hochfrequenzexposition auch unter Bedingungen, bei denen thermische Wirkungen nicht im Vordergrund stehen. Für die Bewertung stellt sich deshalb die konkrete Frage, welche Rolle Expositionshöhe, Dauer, Signalstruktur, Modulation und Spitzendynamik für solche Wirkungen spielen – und ob die heute verwendeten Mess- und Bewertungsgrössen diese Einflussfaktoren ausreichend erfassen.

Eine vorsorgeorientierte Betrachtung umfasst zusätzlich die Frage, welche Exposition für eine konkrete Versorgungsaufgabe tatsächlich erforderlich ist und welche vermeidbaren Belastungen technisch und betrieblich reduziert werden können.

Eine nachvollziehbare Bewertung von DAB+ muss drei Ebenen auseinanderhalten: die gemessene Exposition, die regulatorische Grenzwertbeurteilung und die wissenschaftliche Bewertung möglicher biologischer Wirkungen. Erst diese Trennung macht sichtbar, welche Aussagen durch eine Messung oder einen Grenzwertvergleich tatsächlich belegt sind – und welche Fragen damit noch nicht beantwortet werden.

Quellenverzeichnis

Schweizerischer Bundesrat (1999, aktueller Stand): Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (NISV; SR 814.710).
Rechtliche Grundlage für die Begrenzung nichtionisierender Strahlung ortsfester Anlagen in der Schweiz. Die NISV regelt unter anderem Immissionsgrenzwerte, vorsorgliche Emissionsbegrenzungen und Anlagegrenzwerte.
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2000/38/de

Bundesamt für Umwelt BAFU (2005/2006): Rundfunk- und Funkrufsendeanlagen – Vollzugsempfehlung zur NISV.
Spezifische Vollzugsempfehlung für Rundfunk- und Funkrufsendeanlagen. Sie erläutert und präzisiert die Anwendung der NISV und behandelt insbesondere die Berechnung und Deklaration der Strahlung, die Messung von Rundfunksendeanlagen sowie die Grundsätze zur Sanierung bestehender Anlagen.
https://www.bafu.admin.ch/de/rundfunk-vollzugshilfen-zur-nisv

Bundesamt für Umwelt BAFU (2025): Elektrosmog: Grenzwerte.
Aktuelle Übersicht des BAFU zur schweizerischen Grenzwertsystematik. Das BAFU unterscheidet zwischen international harmonisierten Immissionsgrenzwerten und den schweizerischen Anlagegrenzwerten als Vorsorgegrenzwerten. Das BAFU weist ausdrücklich darauf hin, dass die Anlagegrenzwerte nicht auf medizinischen oder biologischen Erkenntnissen beruhen, sondern anhand technischer, betrieblicher und wirtschaftlicher Kriterien festgelegt wurden.
https://www.bafu.admin.ch/de/elektrosmog-grenzwerte

Bundesamt für Umwelt BAFU (1999): Erläuternder Bericht zur Verordnung über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung (NISV).
Erläutert die Konzeption der NISV: Immissionsgrenzwerte zum Schutz vor nachgewiesenen schädlichen Einwirkungen sowie darüber hinaus vorsorgliche Emissionsbegrenzungen. Der Bericht hält fest, dass Einwirkungen im Sinne der Vorsorge grundsätzlich so niedrig zu halten sind, wie dies technisch und betrieblich möglich und wirtschaftlich tragbar ist.
https://www.bafu.admin.ch/dam/bafu/de/dokumente/elektrosmog/rechtliche-grundlagen/erlaeuternder_berichtnisv.pdf.download.pdf/erlaeuternder_berichtnisv.pdf

Melnick & Moskowitz / ICBE-EMF (2026): Exposure limits to radiofrequency EMF do not account for cancer risk or reproductive toxicity assessed from data in experimental animals.
Die Autoren leiten aus experimentellen Daten risikobasierte Expositionswerte für Krebs und männliche Reproduktionstoxizität ab. Die tägliche Expositionsdauer wird dabei ausdrücklich als relevante Grösse berücksichtigt: Das berechnete Krebsrisiko steigt mit zunehmender Expositionsdauer. Die Autoren kommen zu deutlich niedrigeren risikobasierten Expositionswerten als den bestehenden Ganzkörper-Grenzwerten und fordern eine unabhängige Neubewertung.
https://doi.org/10.1186/s12940-026-01288-6

Melnick et al. / ICBE-EMF (2025): The WHO-commissioned systematic reviews on health effects of radiofrequency radiation provide no assurance of safety.
Die Autoren analysieren die von der WHO beauftragten systematischen Reviews zu gesundheitlichen Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder. Sie kritisieren methodische Schwächen und heben hervor, dass sich Studien unter anderem hinsichtlich Trägerfrequenz, Modulation, täglicher Expositionsdauer, Gesamtdauer und Expositionssystem unterscheiden. Gleichzeitig verweisen sie auf Befunde zu Krebs und Reproduktionstoxizität, die aus ihrer Sicht Konsequenzen für Expositionsgrenzen und Vorsorgemassnahmen erfordern.
https://doi.org/10.1186/s12940-025-01220-4

Weller et al. (2025): A scoping review and evidence map of radiofrequency field exposure and genotoxicity: assessing in vivo, in vitro, and epidemiological data.
Die Übersichtsarbeit kartiert die Forschung zu möglichen genotoxischen Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder anhand von In-vitro-, In-vivo- und epidemiologischen Untersuchungen. Die Auswertung berücksichtigt ausdrücklich Expositionshöhe und -dauer sowie Eigenschaften der HF-Signale und untersucht Muster bei DNA-Schäden, zellulärem Stress und weiteren biologischen Markern. Damit ist die Arbeit besonders relevant für die Frage, ob eine Bewertung allein anhand gemittelter Expositionsgrössen die untersuchten biologischen Einflussgrössen vollständig abbildet.
https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1613353